A filozófus néha megjelenik a hírportálokon. Na nem az, hogy mit mondott, vagy mi értelme volt az életének. Hanem az, hogy miért kell megbélyegeznünk. Értjük az üzenetet, Heidegger rossz, csúnya. Egyrészt eddig se volt titok, hogy egy ideig (valószínűleg politikai naivitásánál fogva) szimpatizált a náci mozgalommal, másrészt aki nem látja be, hogy (pl. Wagnerhez hasonlóan) NEM a zsidók ellen érvelt, hanem egy bizonyos gondolkodásmód terjedése ellen, amelyet (meglehet tévesen vagy egyoldalúan) néha hajlamos vol velük azonosítani, nos az valószínűleg vagy szándékosan félreérti, vagy nem vette a fáradtságot, hogy megértse. Most, hogy “kiderültek” a “helytelen nézetei”, mi változik? Eddig naivan, kritikátlanul “elhittük” amit mond (bár egyetlen igazi filozófus se kívánja ezt, épp ellenkezőleg, önálló gondolkodásra akarnak sarkallni), de most hirtelen a “helytelen” gondolatai a többi gondolatát is helytelenné teszik?? Vagy sokkal inkább eddig se értettük, nem is nagyon akartuk érteni őt, de most legalább indokunk is van rá, hogy miért ne foglalkozzunk vele?

Talán a hasonló “vélemények” egyben figyelmeztetés is a leendő olvasóknak, hogy mi a “polkorrekt” vélemény Heideggerről? Inkább úgy tűnik, hogy a folyton újra elővett "náci" polémia annak a felszínes gondolkodásnak (vagy gondolattalanságnak) az eredménye, ami ellen Heidegger “kézzel-lábbal” küzdött, zsidóktól vagy nem zsidóktól teljesen függetlenül. És ha a Heideggerrel szemben indított "náciellenes harc” szándéka, hogy küzdjön az előítéletek és gyűlölet ellen (ezzel a nemes céllal önmagában természetesen semmi baj nincsen), a gondolkodó olvasót talán inkább gyanakvóvá fogja tenni a sulykolt üzenetével szemben.